4.- COMO HEMOS LLEGADO HASTA AQUÍ
ENTRADA PUBLICADA EL 19/02/2016 EN EL BLOG WWW.ELVICIODEPENSAR.ES
ENTRADA PUBLICADA EL 19/02/2016 EN EL BLOG WWW.ELVICIODEPENSAR.ES
 |
Ante los acontecimientos que vivimos estos días como: emergencia de partidos radicales, disminución de valores de las personas y entidades, relajación de la moral y asunción de corruptelas varias; las personas dividen sus opiniones sobre las posibles causas. Para unos la gestión durante estos últimos años del gobierno del Partido Popular; para otros la herencia endemoniada y preñada dejada por el PSOE; y para bastantes, la culpa es de los poderes económicos ocultos, que llevan las riendas de la economía mundial.
Pero todas estas causas son, realmente, la cáscara que esconde las que ceo que son auténticas causas, y que a modo de sumario son:
1.- Enaltecimiento del deseo y su equiparación al derecho
2.- Entretenimiento de la población “a la romana”
3.-Trato errático a la clase política, a los partidos políticos, sindicatos y falta de control, por los ciudadanos, de todos ellos.
4.- Abandono, desde hace lustros, de la enseñanza y de la educación.
1.- Cuando a alguien con gran ascendencia, le preguntaron cuál era su fórmula para ser feliz, contestó que él sabía distinguir entre tres conceptos que le daban gran equilibrio:
A : Como creo que soy
B : Como me gustaría ser
C : Como juzgan los demás que soy
Cuando una persona es como cree ser y los demás así la ven, estamos ante alguien que será equitativo, analizará de forma objetiva los acontecimientos, será equilibrado en sus decisiones, etc. Bueno, quizás no tanto, pero casi.
Los partidos políticos, cuando buscan el voto, al igual que cualquier anunciante en TV, procuran influir en el “me gustaría ser”. Cierto que cada cual tiene, de manera genuina, sus sensaciones y elabora, del mismo modo, sus percepciones. Decirle a un empresario que por su asunción del riesgo y por su entrega al negocio, tiene derecho a obtener más beneficio, seguro que encuentra buena acogida, incluso, asumirán el comentario como el más lógico escuchado. O, en otro caso, si se le dice a cualquier persona trabajadora que tiene derecho a una mensualidad igual a la de la ingeniero jefe, porque su trabajo es más pesado y tiene que aguantar las inclemencias del tiempo, posiblemente, esa persona está de acuerdo y asuma el ofrecimiento como una reivindicación más, sin pensar previamente en la diferencia de responsabilidad y en el esfuerzo para llegar a ese puesto.
Más grave y fácil es dirigir el mensaje al “me gustaría ser” de la colectividad. Una manera sencilla de atacar al regidor de un ayuntamiento, por parte de un edil de la oposición, es reclamar para la población algo que esté fuera de presupuesto, pero dentro de la ilusión de todos; por ejemplo, en un pueblo pequeño, solicitar una piscina olímpica cubierta y climatizada. ¿A quién no le gustaría tener en su pueblo un servicio municipal de este tipo? Naturalmente, cuando se recapacita y se piensa en el montante económico de construcción y en el de su mantenimiento posterior, de por vida; es decir, cuando el colectivo se posiciona en el “como soy”, la idea es menos atractiva.
Pero lo que sí se puede y debe hacer es, calcular, averiguar la distancia entre el punto A y el B, para después valorar y en su caso, programar acciones y tomar las decisiones necesarias para alcanzar ese punto B desde el A.
Esto lo conocen bien las empresas de publicidad, que venden poniendo en negrita el deseo, las sensaciones agradables o la ilusión. Una piel de seda en vez de una crema para la piel, una sensación placentera en vez de un coche, una vida de ensueño en vez de un cupón para un sorteo.
Finalizando, los partidos políticos no solicitan la atención, sobre el momento-instante que su potencial votante vive, se dirigen a la ilusión de éste, a su “me gustaría”.
Lo adecuado es dirigirse al punto real y explicar su camino propuesto al punto que enfoca la ilusión o al “me gustaría” del potencial votante.
2.- Los emperadores romanos entretenían a sus súbditos con el circo, las carreras de cuadrigas o los combates de gladiadores.
Hoy en día los gobernantes disponen del futbol, retransmisiones de deportes o espectáculos en general y, sobre todo, la telebasura.
El pueblo, o concretamente las personas que ven lo uno o lo otro, terminan por depender de las endorfinas que segregan sus cerebros, y dejan de pensar, de razonar, de discurrir. Son carnada con patas, presta a hacer caso de lo que cualquier avispado con fluidez verbal (don que actualmente se valora en exceso) les diga o aconseje. El líder de la verborrea no impone, asesora; es sabedor que ésa es la mejor forma de tener seguidores. Además, de esta manera, los errores, desvíos o malas interpretaciones, no son culpa del denominado líder, sino del que recibe el mensaje, porque lo ha entendido mal, no lo ha asimilado, etc. Si esto ocurre, el ciudadano consumidor de estos espacios, no se rebela, asume su rol y se deja llevar por el político-charlatán.
Los votantes, en general, no tienen tiempo para pensar demasiado en política. La mayoría de gente no tiene opiniones demasiado intensas sobre muchos temas; el mundo es un lugar complicado y confuso fuera de la telebasura, y la verdad, llegar a conclusiones sobre la necesidad de reformar la enseñanza, evaluar los nombramientos del gobierno para entidades reguladoras o analizar el diseño del sistema sanitario, es bastante aburrido para el común de los mortales, que se entretiene frente a la pantalla de la TV.
La mayoría de votantes acostumbran a utilizar un método bastante sencillo para llegar a conclusiones sobre políticas públicas, y es seguir a los líderes con buena locuacidad. Luego viene convencerse de sus mensajes, asumirlos y difundirlos.
Esta realidad crea una situación curiosa: los políticos tienen un poder de convicción enorme, siendo, como son la mayoría, vendedores de mercadillos, (con todos los respetos para los vendedores de mercadillo), y no auténticos servidores del interés colectivo.
3.- Solemos decir con convicción y énfasis, que los políticos cobran mucho. Esto, en la inmensa mayoría de ellos, es totalmente cierto, pero lo es porque, para el servicio que ofrecen y el rendimiento que dan, con poco que reciban es demasiado.
Sin embargo, quiero hacer una reflexión. Si un ciudadano, por tener una preparación espectacular, hablar como mínimo dos idiomas, ser trabajador, ideas claras y ser honesto le ofrece la empresa privada un sueldo de 500.000 € al año (que no es nada del otro mundo en esos ámbitos, ¿se mete en eso que llamamos política?
La respuesta la sabemos, como consecuencia, los mejores están contratados. Quedan los incompetentes, los trepas, los fracasados y aquellos que el mejor trabajo que realizan es aquel en el que no intervienen.
Lo óptimo sería tener menos políticos, mejor pagados, muy competentes, con economías y gestiones transparentes.
Los partidos políticos; organizaciones sindicales o cualquier otra que fuera pública o que reciba fondos públicos, han de poder ser supervisados, de forma razonada., por los ciudadanos,
Tiene que haber mayor facilidad para las iniciativas populares y no sólo para versar sobre asuntos públicos, como puede ser una reforma de un estatuto, una ley, o una enmienda constitucional, sino para solicitar acciones determinadas y de control.
4.- El último punto y más importante es la educación. Enseñanza, educación y cultura.
Se echa en falta un plan de enseñanza estable, con contenidos que abarquen las ocho inteligencias, la asertividad, el respeto a los demás, el valor de lo colectivo, etc, y por supuesto, desarrollar el sentido crítico, tener ideas y pensamientos propios, independientemente del gobierno de turno.
Hay que eliminar de la escuela el adoctrinamiento, la discriminación, el acoso y la competitividad extraescolar.
Concluyendo, enseñar y educar en la escuela y en el hogar a niños y niñas, que en el futuro sean críticos con el poder establecido, resistentes a la manipulación, a las promesas vanas y sepan discriminar entre los mensajes que reciben desde la mass media.
En éste punto han fracasado de manera estrepitosa tanto el PP como el PSOE.
